官商夷平“千年糧倉(cāng)”建樓盤(pán)

　　圖為：如意江南樓盤(pán)模型，該小區(qū)正好建設(shè)在宋元糧倉(cāng)遺址上

　　一邊是大片的宋元時(shí)期的古代糧倉(cāng)遺址，入圍“2009全國(guó)十大考古發(fā)現(xiàn)”。如果保留到，它的歷史價(jià)值、考古價(jià)值難以估量。另一邊是正在建設(shè)中的所謂的“為高尚現(xiàn)代商務(wù)居住社區(qū)”。當(dāng)這二者狹路相逢，誰(shuí)會(huì)勝出，在江蘇鎮(zhèn)江，答案是：房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商。

　　古糧倉(cāng)世界罕見(jiàn) 將申報(bào)“世遺”

　　江蘇鎮(zhèn)江市如意江南樓盤(pán)，售樓小姐正在兜售商品房：“這邊到市，走路也五六的樣子，然后您看它西面是古運(yùn)河，西水為金，風(fēng)水上還算是比較好的。”

　　如意江南，將在下個(gè)月開(kāi)盤(pán)。據(jù)說(shuō)，700多套房已經(jīng)有上千人登記。不過(guò)，這個(gè)所謂的高尚現(xiàn)代商務(wù)居住社區(qū)卻令眾多學(xué)者痛心疾——因?yàn)樗ㄔ?3座大型宋元時(shí)期古糧倉(cāng)遺址上。

　　去年10月，南京市博物院和鎮(zhèn)江市博物館發(fā)現(xiàn)了宋元糧倉(cāng)，元代石拱橋、明清驛站和衙署，這也是鎮(zhèn)江作為運(yùn)河漕運(yùn)樞紐的實(shí)證，該項(xiàng)目也因此入圍了2009年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)。

　　南京博物院考古所所長(zhǎng)林留根說(shuō)：在中國(guó)1794公里長(zhǎng)的大運(yùn)河上，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)像鎮(zhèn)江宋元時(shí)期的這種糧倉(cāng)遺址，這種遺址見(jiàn)證了京杭大運(yùn)河的歷史作用，對(duì)大運(yùn)河申報(bào)世界文化遺產(chǎn)非常重要。它不屬于鎮(zhèn)江，屬于中國(guó)，更是世界文化遺產(chǎn)。

　　開(kāi)發(fā)商進(jìn)場(chǎng) 一個(gè)樓盤(pán)毀掉遺址

　　但是，考古學(xué)者的興奮勁還沒(méi)有過(guò)，遭遇了兜頭冷水。

　　去年12月的一個(gè)夜晚，人在南京的林留根，接到鎮(zhèn)江大運(yùn)河考古現(xiàn)場(chǎng)同行打來(lái)的電話，他們告訴他：考古遺址所在地，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商進(jìn)場(chǎng)了。

　　有些考古隊(duì)員偷偷給林留根打電話，說(shuō)林所長(zhǎng)你要趕緊來(lái)，這個(gè)地方我們頂不住了，壓力太大了，考古工作沒(méi)做完，開(kāi)發(fā)商他們直接進(jìn)場(chǎng)了，把考古挖掘的現(xiàn)場(chǎng)挖掉，填掉，毀掉!把整個(gè)區(qū)域攔起來(lái)，考古隊(duì)員進(jìn)不去了!你想來(lái)考古，沒(méi)門(mén)!

　　林留根自己拍攝了開(kāi)發(fā)商強(qiáng)拆糧倉(cāng)遺址的一些畫(huà)面：鎮(zhèn)江市文管會(huì)的同志執(zhí)法，開(kāi)發(fā)商改用大型機(jī)械當(dāng)著文管會(huì)工作人員的面，用推土機(jī)、用大型機(jī)械拆，非常猖狂、囂張。

　　林留根告訴記者：如意江南這個(gè)樓盤(pán)是在整個(gè)這個(gè)遺址上面，它把糧倉(cāng)都?xì)Я?，一個(gè)樓盤(pán)毀掉了一個(gè)完整遺址，損失無(wú)法估量!他們說(shuō)現(xiàn)在這個(gè)小區(qū)投資了40個(gè)億，實(shí)際上毀滅掉的不止40個(gè)億，可能是100億、200億，而且鎮(zhèn)江再也沒(méi)有這個(gè)東西了。

　　官商背景 老總是建設(shè)局副局長(zhǎng)

　　在鎮(zhèn)江建設(shè)部門(mén)所設(shè)計(jì)的未來(lái)用途中，如意江南樓盤(pán)的建設(shè)是雙井路棚戶區(qū)項(xiàng)目改造的一部分，開(kāi)發(fā)商鎮(zhèn)江市城市投資公司其總經(jīng)理祝瑞洪正是鎮(zhèn)江市建設(shè)局副局長(zhǎng)，官商背景，正是開(kāi)放商強(qiáng)勢(shì)的底氣所在。

　　在《鎮(zhèn)江日?qǐng)?bào)》的網(wǎng)站，祝瑞洪接受有關(guān)城建方面的采訪，他情緒激動(dòng)，用“顛覆性”來(lái)形容這次空前絕后的城市改造——“35棟高層住宅，每戶都擁有一個(gè)地下車(chē)位，80多部自動(dòng)扶手電梯，將地上、地下聯(lián)為一體，而連接之間，人和汽車(chē)各行其道，孩子們可以自由穿梭”。

　　祝瑞洪的城建理想徹底顛覆了“宋元糧倉(cāng)”。在宋元糧倉(cāng)入圍“2009年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”后，由于沒(méi)來(lái)得及保護(hù)好挖掘現(xiàn)場(chǎng)，及時(shí)完成考古工作，該項(xiàng)目終未能入選，一處重要的文化遺址此消失。

　　林留根不無(wú)遺憾地說(shuō)：現(xiàn)在，如意江南的工地非常繁忙，地基已經(jīng)挖下去4米到5米深的樣子，糧倉(cāng)全毀了，跑到樓盤(pán)的地下室去了。此外，大運(yùn)河的宋元時(shí)期的主河道遺址，也全部被鏟掉了。

　　幕后

　　鎮(zhèn)江市政府：誰(shuí)泄露消息 開(kāi)除誰(shuí)

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其實(shí)，在之前開(kāi)發(fā)商和文保部門(mén)曾經(jīng)達(dá)成過(guò)共識(shí)，是共同保護(hù)，考古先行，但這個(gè)共識(shí)終作廢。

　　林留根直言，在整個(gè)考古過(guò)程中，文化部門(mén)、文物管理部門(mén)和開(kāi)發(fā)商之間，進(jìn)行了很多次的協(xié)調(diào)，但終開(kāi)發(fā)商很強(qiáng)勢(shì)，他們似乎代表著鎮(zhèn)江新興城市的建設(shè)，而考古好像是妨礙了現(xiàn)代化建設(shè)。

　　在強(qiáng)拆文物遺址的過(guò)程中，開(kāi)發(fā)商所表現(xiàn)出的強(qiáng)勢(shì)和囂張，也令人吃驚?？脊抨?duì)員稱(chēng)，一開(kāi)始，開(kāi)發(fā)商還是派人用手工拆除，待聽(tīng)說(shuō)糧倉(cāng)遺址入圍“十大考古新發(fā)現(xiàn)”，干脆開(kāi)著推土機(jī)來(lái)拆。央視約評(píng)論員錫鋅在分析開(kāi)發(fā)商“搶時(shí)間”時(shí)指出：一旦糧倉(cāng)被認(rèn)定為“十大考古發(fā)現(xiàn)”，那意味著更高層面會(huì)來(lái)關(guān)注和保護(hù)這個(gè)文物，到那時(shí)開(kāi)發(fā)商還能蓋房子嗎?所以開(kāi)發(fā)商干脆給你拆個(gè)精光，讓你“胎死腹中”，文物遺址都沒(méi)有了，你還怎么認(rèn)定它呢?

　　除了開(kāi)發(fā)商強(qiáng)勢(shì)，文物主管部門(mén)“弱勢(shì)”，也讓人心寒。據(jù)林留根透露：當(dāng)時(shí)，鎮(zhèn)江市政府給市文化局下命令，文化局給博物館下命令，博物館給考古隊(duì)下命令，說(shuō)不能把這個(gè)情況向外面通報(bào)，誰(shuí)透露消息，誰(shuí)會(huì)被開(kāi)除處分。林留根語(yǔ)帶憤懣地說(shuō)：“我不懂了，為什么文化部門(mén)也一頭栽倒在開(kāi)發(fā)商的懷里，不履行文化部門(mén)的職責(zé)!”

　　事實(shí)上，開(kāi)發(fā)商強(qiáng)拆宋元糧倉(cāng)遺址，還接連闖過(guò)國(guó)家與省級(jí)兩道文物部門(mén)的關(guān)卡。今年1月8日，國(guó)家文物局正式發(fā)函提出保護(hù)要求，1月23日，國(guó)家文物局文物保護(hù)司司長(zhǎng)會(huì)同林留根等江蘇省文物局專(zhuān)家，一同趕赴現(xiàn)場(chǎng)，要求整體保護(hù)，當(dāng)晚雙方還開(kāi)了座談會(huì)，鎮(zhèn)江市建設(shè)局副局長(zhǎng)祝瑞洪在座。協(xié)商后，祝瑞洪表示：要做整體規(guī)劃，要保護(hù)。但事實(shí)是：宋元糧倉(cāng)遺址，遭到了更快速、更大力度的拆除，被推土機(jī)一夜拆了個(gè)精光。

　　分析

　　沒(méi)有一個(gè)地方官員因文保不力受制裁

　　國(guó)家文物局考古專(zhuān)家組成員徐蘋(píng)芳認(rèn)為：文物部門(mén)歸市長(zhǎng)管，在城市建設(shè)和保護(hù)文物發(fā)生矛盾時(shí)，根本沒(méi)有發(fā)言權(quán)。雖然《文物法》有了，管理辦法也有，但是大的問(wèn)題是：文物部門(mén)本身沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，它有監(jiān)督、督查權(quán)。地方能聽(tīng)你的嗎?不可能。《文物法》、《刑法》對(duì)文物保護(hù)都有相關(guān)規(guī)定，一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)是，其威懾力基本沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。錫鋅說(shuō)：從目前來(lái)看，地方官員因?yàn)槠茐奈奈锒艿健缎谭ā分撇玫模孟襁€沒(méi)有發(fā)生過(guò)!既然沒(méi)有用過(guò)的話，地方官員為什么要害怕呢?